dimanche 29 janvier 2017

Copenhague, ville durable ? Clisson

Voici les trois cartes envoyées par le lycée de Clisson.

Clisson 1
 
Clisson 2
   
Clisson 3
 

18 commentaires:

  1. Prescilla Cayenne31 janvier 2017 à 12:54

    Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  2. Alice et Anastasia (Le Mans)31 janvier 2017 à 13:47

    Carte + Légende Clisson 1: La carte est très propre et très compréhensible. Cependant, il y a un regroupement d'information sur le Centre Ville de Copenhague, mais cela reste convenable. Concernant la légende, elle est assez complète et elle aussi compréhensible mais cependant un peu trop chargée comparée à la carte.

    Carte + Légende Clisson 2: Cette carte est propre, mais il y a un léger manque d'information au niveau des villes et des locatlisations. A première vue, elle paraît peu complète comparée aux nombres d'informations que contient la légende.

    Carte + Légende Clisson 3: Cette carte est nette et claire. Il y a ceci-dit des informations peu importantes et qui n'apportent pas grand chose à la problématique. La légende est claire et organisée. La précision des espaces équitables est une bonne chose.

    RépondreSupprimer
  3. Tessa et Mathilde (Le Mans)31 janvier 2017 à 14:21

    Clisson 1: Tout d'abord, gloabalement, nous trouvons que cette carte est particulièrement soignée et une légende bien lisible.
    Maintenant, peut-être que l'écriture est trop grosse pour cette carte (surtout au niveau du centre-ville ou beaucoup d'informations sont a situé. Malgré cela, il y a beaucoup d'informations sur le territoire c'est un bon point positif. Les couleurs que vous avez choisi ressortent très bien ce qui est très agréable.
    Au niveau de la légende, je trouve qu'elle est plutôt interréssante, on y trouve pas mal d'informations sur l'économie et ce qui est un point très important dans le développement durable mais aussi sur les transports ce qui nous montre que c'est des points très importants dans la vie a Copenhague.
    Nous trouvons que cette carte répond bien a la problématique.

    Clisson 2: Tout d'abord, votre carte et votre légende sont soignées.
    Au niveau de la carte, pour notre part, nous trouvons vos choix de couleurs pas très judicieux, en effet le fait que vous ayez disposé deux tons de violet l'un sur l'autre, ne fait pas ressortir tout les symboles, ce qui nous fait croire qu'il y'a très peu d'informations sur votre carte. Nous remarquons aussi l'absence d'informations sur le territoire.
    Malgré cela la légende est plutôt interressante mais une recherche qui aurait pu être encore plus poussée et plus complète surtout du point de vue sociale.
    Nous pensons que elle répond a la problématique mais qu'elle aurait pu être un peu plus poussée.

    Clisson 3: Tout d'abord, carte et légende soignées.
    La carte est très belle, des couleurs bien qui ont bien été choisi a notre gout. Le vert ressort bien ce qui nous montre bien les lieux voulus. C'est dommage que le territoire ne soit pas plus situé.
    La légende est très complète avec des informations très pertinentes. Des titres simples mais qui vont très bien avec la légende et ses symboles. Il y a présence d'informations sur les trois piliers (économique, social, environnemmental)ce qui est très interressant.
    La légende complète le manque d'informations de la carte.
    Nous trouvons que cette carte rentre très bien dans le thème.

    RépondreSupprimer
  4. Amélie et Flora, (La mans)31 janvier 2017 à 14:28

    Clisson 1: Attention à l'écriture peu compréhensible par moment sur la carte cependant la légende est clair et la carte assez complète.

    Clisson 2: Titre original et bonne légende mais la carte est trop chargée et il manque des informations écrites sur. La légende est correcte.

    Clisson 3: Carte très ressemblante a la carte de Clisson 2, la légende et la carte sont chargées mais les figurés sont bien choisient.





































































































































































    RépondreSupprimer
  5. Solène (Le Mans)31 janvier 2017 à 14:52

    Clisson 1: Une belle légende qui répond très clairement au sujet, très informative. Cependant, le centre-ville de la capitale danoise est très chargée.

    Clisson 2: Carte soigneuseument effectuée, mais la carte ne parrait pas très complète, ne répond peut-être pas assez au sujet demandé.

    Clisson 3: La carte est très bien effectuée, les recherches qui ont étét faites se font ressentir, cependant, les codages ne sont pas très clairs, on a du mal à les distinguer.

    RépondreSupprimer
  6. Clisson 1 :
    Points positifs : Travail propre et rendu claire, très lumineux et coloré ! De bonnes recherches.
    Points négatifs : L'aspect écologique du développement durable est beaucoup traité au détriment de l'aspect économique et social de celui-ci. De plus, les deux premiers figurés du I ne correspondent pas au titre de la partie, il y aurait mieux fallu en créer une autre pour mettre en relief l'aspect économique. Le figuré "capitale danoise" ne correspond pas forcement, Copenhague n'est pas un figuré ponctuel mais un ensemble. Il manque des éoliennes.

    Clisson 2 :
    Points positifs : Rendu très propre et coloré. Les axes et transports en commun sont localisés avec précision. Belle rose des vents.
    Points négatifs : La production d'énergie et le sociale ne sont pas suffisamment développés. La carte est un peu muette, car il n'y a pas de nomenclatures ce qui rend la géolocalisation visuel légèrement plus compliqué. Le finger plan est une bonne idée, cependant date de 1947 : légèrement obsolète.

    Clisson 3 :
    Points positifs : Légende très complète qui permet une réponse claire au sujet, avec des titres significatifs !
    Points négatifs : Attention aux fautes d'orthographe. Le finger plan est encore une fois une information antérieure (1947). Peu de nomenclatures.

    RépondreSupprimer
  7. Lucas et Ryan lbg1 février 2017 à 12:34

    Lucas et Ryan lbg
    Clisson 1 : Bonne légende bien détaillée, travail coloré mais trop chargé au même endroit
    Clisson 2 :Belle carte avec de bonne informations sur les transports mais les productions d'énergie ne sont pas assez développée
    Clisson3 : très bonne légende, bon travail mais il y a des codages pas assez clair

    RépondreSupprimer
  8. Clisson 1 : Bon travail, très propre, mais l'aspect economique n'a pas ete traité

    Clisson 2 : Trop de couleur et pas assez d'information

    Clisson 3 : Un peu plus d'infiormation mais les couleurs gaches la carte

    RépondreSupprimer
  9. Amélie ( Le Mans )1 février 2017 à 12:41

    clisson 1: Une belle carte mais il n'y a pas assez de couleurs, mettre des couleurs plus foncé.
    clisson 2: Une carte un peu fouillie mais c'est très bien colorié.
    clisson 3: La legende est bien détaillé, la carte a de belle couleurs.

    RépondreSupprimer
  10. Léane (LE MANS)1 février 2017 à 12:42

    Clisson 1:
    Carte belle , mais un peu claire , figuré de la capitale pas assez voyant .
    Clisson 2:
    Titre trop axé sur l'environnemental , carte qui est jolie , légende mal organisée et belle rose des vents .
    Clisson 3:
    Légende un peu sale mais bien détaillée , jolie rose des vents , trop de couleurs .

    RépondreSupprimer
  11. Clisson 1 : La carte est lisible est bien en couleur ainsi que la légende est bien organisé,et met en valeur plusieurs aspect sur le développement durable.Cependant l'écriture sur la carte est peu compréhensible.

    Clisson 2 : La carte est colorée et rempli d'information mais cependant il n'y a pas d'indication sur la carte.

    Clisson 3 : La carte est bien et la légende est rempli de beaucoup d'informations intéressantes.

    RépondreSupprimer
  12. Coline (Le Mans)1 février 2017 à 12:45

    Clisson 1:
    Points positifs : Carte propre, lisible et coloré. Les choix de couleurs sont très bien. De bonnes recherches, votre légende est organisé et précise. Votre carte et légende nous informes bien du sujet.
    Point négatifs : Aspect écologique est énormément mis en avant par rapport aux aspects économques et sociaux, cependant, vous ne montrez pas que Copenhague favorise aussi les transports en communs.

    Clisson 2 :
    Points positifs: Carte propre et coloré. La légende est très bien organisée. Vos axes et transports en communs sont mis en évidence.
    Points négatifs : Manque de localisation et de points de repère.

    Clisson 3:
    Points positifs : légende précise et explicative. Bon choix de couleurs pour la carte. Carte précise et organisée.
    Points négatifs : manque de repère

    RépondreSupprimer
  13. Clisson 1 : Légende et clair, organisée mais attention a l'écriture peu lisible.
    Clisson 2 : Ecriture soigné mais la carte n'est très complète et manque d'information.
    Clisson 3 : Carte trop chargé et elle a trop de couleur, les figurés de surface ne sont pas très lisible sur la carte. L'écriture n'est pas soigné mais la légende est organisée.

    RépondreSupprimer
  14. Camille et Jade, Le Mans1 février 2017 à 12:52

    Carte 1 :
    Point positif : rendu clair et organisé
    Point négatif : Copenhague n'est pas réellement située il manque peut-être la délimitation du territoire

    Carte 2 :
    Point positif : Les axes de transports sont correctement situés
    Point négatif : Titre trop ciblé sur l'environnement et sur un seul objectif, Copenhague n'est pas délimitée et aucune présence de pays voisins

    Carte 3 :
    Point positif : Légende très bien organisée et précise qui répond à la problematique
    Point négatif : Carte peu clair, trop de grandes étendues de couleur

    RépondreSupprimer
  15. Léna et Nazia ( Le Mans)1 février 2017 à 12:53

    Clisson 1 : La légende est propre et compréhensible
    Clisson 2 : La carte et la légende sont propres et claires mais il n'y a pas d'indication sur les villes sur la carte
    Clisson 3 :La carte est propre mais la légende est un peu trop développée

    RépondreSupprimer
  16. Paul et sidia ( Le Mans )
    clisson 1: légende très correct une carte simple et bien détaillé répondant bien au sujet. un bon qui répond au attente
    clison 2 : carte avec une très bonne reference culturelle: finger plan . légende très propre et bien organisée
    clison 3 : une carte et une légende bien structurées dommage que les couleurs trop voyante gâche la propreté et la disposition des éléments . belle rose des vents

    RépondreSupprimer
  17. Manon ( Le Mans)2 février 2017 à 20:53

    clisson 1: La carte est très propre et hétérogène. Elle est également agréable à lire et soignée.
    Cependant les informations sont principalement situées au centre de Copenhague et peu sur les alentours.
    clisson 2: La carte est très colorée cependant il manque le nom des principales villes, des fleuves et autres. Votre légende est organisée toutefois il aurait fallu ne faire que 2 parties car la deuxième et la troisième sont similaires.
    clisson 3:La carte est peu lisible et peu compréhensible. Toutefois votre légende est très complète et précise. Il manque quelques noms de villes sur votre carte.

    RépondreSupprimer
  18. Janelle (Le Mans)3 février 2017 à 16:08

    Clisson 1: C'est une belle carte, très propre. Elle est claire et lisible. La légende est très convenable et intéressante. Les couleurs sont bien choisies. Attention cependant à l'écriture sur la carte qui est parfois peu lisible. Il faut également montrer davantage les réseaux de transport à disposition à Copenhague.
    Clisson 2: C'est une carte propre, les réseaux de transport sont extrêmement bien détaillés et bien faits. On voit que c'est une ville dynamique. Cependant, elle ressort comme incomplète à cause du manque de nomenclature sur la carte. La légende est propre et agréable à lire mais les titres sont peu originaux.
    Clisson 3: C'est une carte agréable à regarder avec des couleurs qui ressortent tout de suite. Les réseaux de transports sont bien détaillés. La légende est complète et propre. Néanmoins, il n'y a casiment aucune nomenclature et le coté "social" de Copenhague n'a pas été abordé.

    RépondreSupprimer